=$

|

co to jest? waży 1500 funtów (680kg). ma silnik o mocy 1200 koni (silnik waży 2/3 masy całości). i dwa koła.

to jest motocykl. tak jakby.

zbudował go facet któremu “został" silnik od monster trucka – 8.2 litra z doładowaniem. jest to zasadniczo wariacja na temat dodge'a tomahawka (silnik z vipera, z doczepionymi kołami) – z tym, że jeszcze mocniejsza.

w/g prostych wyliczeń, bez znajomości rozkładu przełożeń i dokładnej masy, wynika, że motocykl te, startując w wyścigu na 1/4 mili zaliczyłby ten dystans w 6.27 sekundy, mając na końcu trasy prędkość 217 mil na godzinę (350 km/h).

osobiście bałbym się pojechać czymś takim:

od razu uprzedzam – nie znam się na fizyce. jest spora szansa, że w tym wpisie walnę kilka bzdur, dlatego prosiłbym czytaczy ze znajomościa fizyki o korygowanie (illi to do ciebie!).

w dużym skrócie: fizyka zdefiniowała kilka różnych praw i reguł. niestety – nie zawsze one ze sobą współgrają. w szczególności taka mechanika kwantowa kłóci się z praktycznie każdą inną teorią/prawem fizycznym.

od dawna fizycy starają się wysnuwać teorie “wszystkiego". czyli takie które pozwolą w logiczny sposób połączyć to co wiemy i to co widzimy w jedną spójną całość. tak aby jedna teoria udawadniała i mechanikę kwantową, i grawitację i inne cuda.

jedną z najbardziej obiecujących teorii jest teoria strun. nie wnikając w szczegóły czego ona się tyczy, teoria ta miała jedną kolosalną wadę. była nieudowadnialna.

nie chodziło o to, że były doświadczenia które jej przeczyły. nie dało sie przeprowadzić doświadczeń potwierdzających lub negujących tę teorię.

do teraz.

połączona grupa naukowców z kilku uniwersytetów w stanach wymyśliła metodę przeprowadzenia testu negatywnego. czyli takiego testu który nie może udowodnić, że teoria strun jest prawdziwa, ale może dowieść, że nie jest prawdziwa – o ile faktycznie nie jest prawdziwa.

jest to olbrzymie osiągnięcie – do tej pory nikomu się nie śniło żadne doświadczenie które mogłoby nam cokolwiek powiedzieć o tej teorii.

na razie zresztą – to doświadczenie musi poczekać. do otwarcia nowego cyklotrony w szwajcarii.

wpływ tego doświadczenia na codzienne życie przeciętnego człowieka jest znikomy. ale – im więcej będziemy wiedzieć (my jako ludzkość) tym więcej będziemy mogli zrobić. a to już może dać ciekawe konsekwencje – za te kilkanaście/dziesiąt lat.

ars technica opublikowała test nowej wersji pewnego znanego systemu operacyjnego. nie chodzi o windows vista. nie chodzi też o macos'a czy linuks. jaki więc to system? amigaos. a dokładniej wypuszczona niedawno (pod koniec grudnia 2006) wersja 4!.

opis obejmuje zarówno opis sprzętu (amigaone, na procesorze powerppc), systemu jako takiego – w tym unikatowego dla amigaos'a systemu przełączania aplikacji pełnoekranowych, aplikacji – zarówno tych “internetowych", jak i standardowych aplikacji offline – pakietów do grafiki, edycji tekstu, media playery, dtp.

konkluzja nie jest oczywista – jako system do standardowej pracy się raczej nie nada. ale ma przyjemną cechę – bardzo niskie zużycie zasobów. dzięki czemu można mieć uruchomione wszystko co potrzebne do “sieciowania" plus aplikacje użytkowe, wszystkie śmigające, a wszystko razem mieszczące się w 256mega ramu.

strasznie mi się spodobało, że amerykanie czują się przerażeni, bo ktoś tam pokazał jak otworzyć samochód przy pomocy piłki tenisowej.

podczas gdy dokładnie tej samej techniki użyto w drugiej części psów pasikowskiego, gdy franzowi, wolfowi i młodemu ukradziono na stacji benzynowej samochód, po czym oni kradną inny by gonić złodziei. to był rok 1994. i już wtedy była to stara sztuczka.

niż maili z phishingiem!

po raz pierwszy w historii zdarzyła się taka sytuacja, że jest więcej maili phishujących niż takich które roznoszą wirusy.

czyż to nie słodkie? bardziej grozi nam to, że ktoś konkretnie nam ukradnie kasę z konta niż to, że zainstaluje wirusa i użyje go do okradnięcia innych. bomba.

kde-look

jeden z najinteligentniejszych blogopisarzy – guy kawasaki napisał interesujący artykuł w którym w kilku prostych punktach zliczył co możne zrobić firma typu web 2.0, aby zrazić swoich użytkowników do siebie.

lista zawiera uzasadnienia, ale tak pokrótce:

1. wymuś natychmiastową rejestrację
2. używaj długich urli
3. używaj okien bez urli – tak aby nie dało sie zbookmarkować
4. nie daj użytkownikom searcha
5. nie dawaj prostej metody do dodawania bookarków na popularnych serwisach social bookmarking (jak del.icio.us)
6. ogranicz metody kontaktu do emaila. lub lepiej: do formularza na www.
7. nie dawaj feedów rss i list mailingowych
8. wymagaj powtarzania wpisywania adresów email
9. nie dopuszczaj “@" jako znaku w nazwie użytkownika
10. sprawdzaj wielkość liter w nazwie użytkownika i haśle
11. ograniczaj ilość osób mogących komentować. a komentarze moderuj.
12. stosuj catpchę
13. wysyłając maile nie załączaj podpisu z danymi kontaktowymi
14. obsługuj tylko internet explorera

do każdego punktu są wyjaśnienia. i z każdym praktycznie się zgadzam. zwłaszcza punkt 6 mnie zawsze drażnił.