February 20th, 2007 by depesz | Tags: | 1 comment »
Did it help? If yes - maybe you can help me?

dzięki znajomemu (hi tmarc) dowiedziałem się o ciekawym tekście. autor porównał w nim wydajność kilku (41) testów w różnych implementacjach języka ruby.

udział wzięły kanony:

  • ruby 1.8 (na linuksie i na windows vista
  • ruby 1.9

ale także wersje mniej standardowe:

  • jruby
  • gardens point ruby .net (wersja beta, na windows vista)
  • rubinius
  • cardinal

porównano wydajność każdej z implementacji w stosunkdu do złotego wzorca – czyli 1.8 na linuksie.

efekt? no cóż. 1.9 zdecydowanie rządzi. ruby 1.8 na linuksie ma drugie miejsce. wersja na windowsach jest trochę wolniejsza, ale (co ważniejsze) wywala się na 2 testach!

pozostałe implementacje: wolno i kiepsko. “hitem" jest cardinal – większość testów zakończona błędem, dwa trwały powyżej  15 minut i zostały ręcznie ubite (te testy były “zrobione" przez 1.8 w czasach 9.5 i 0.5 sekundy!). choć trzeba przyznać, że w 3 testach cardinal osiągnął najlepszy wynik. wydajnościowo gorszy był rubinius, ale on miał mniej errorów (“ledwie" koło połowy).

można spojrzeć by rozwiać złudzenia, lub nauczyć się czegoś z testów.

  1. One comment

  2. # D-
    Feb 20, 2007

    Tak właściwie to nie Ruby 1.9 rządzi, tylko Yarv rządzi. O 1.9 gdzieś czytałem, że jest (bez Yarv) wolniejsze od 1.8.
    Z/bez prezentuje się tak:

    http://www.rubychan.de/share/yarv_speedups.html

Leave a comment