dzięki znajomemu (hi tmarc) dowiedziałem się o ciekawym tekście. autor porównał w nim wydajność kilku (41) testów w różnych implementacjach języka ruby.

udział wzięły kanony:

• ruby 1.8 (na linuksie i na windows vista
• ruby 1.9

ale także wersje mniej standardowe:

• jruby
• gardens point ruby .net (wersja beta, na windows vista)
• rubinius
• cardinal

porównano wydajność każdej z implementacji w stosunkdu do złotego wzorca – czyli 1.8 na linuksie.

efekt? no cóż. 1.9 zdecydowanie rządzi. ruby 1.8 na linuksie ma drugie miejsce. wersja na windowsach jest trochę wolniejsza, ale (co ważniejsze) wywala się na 2 testach!

pozostałe implementacje: wolno i kiepsko. “hitem" jest cardinal – większość testów zakończona błędem, dwa trwały powyżej  15 minut i zostały ręcznie ubite (te testy były “zrobione" przez 1.8 w czasach 9.5 i 0.5 sekundy!). choć trzeba przyznać, że w 3 testach cardinal osiągnął najlepszy wynik. wydajnościowo gorszy był rubinius, ale on miał mniej errorów (“ledwie" koło połowy).

można spojrzeć by rozwiać złudzenia, lub nauczyć się czegoś z testów.