January 31st, 2007 by depesz | | 3 comments »
Did it help? If yes - maybe you can help me?

w/g ostatnich badań w grudniu 94% całej wymiany emaili na świecie stanowił spam. 94%.  rany.

i cały czas nie ma dobrej metody filtrowania. my filtry na słowa, oni modyfikują gramatykę. my bayesa, oni spam graficzny, my filtry na fingerprinty obrazków, oni obrazki z losowanymi zakłóceniami.

eh. zastanawiam się do czego dojdzie. 99%. 99.9% 99.99%?

może za jakiś czas odwrócimy działanie filtrów – wszystko co nie wygląda (na 90%) na mail sensowny – odrzucamy. tylko jak wtedy normalnie pogadać?

  1. 3 comments

  2. # marek
    Feb 1, 2007

    Ja mam problem z wysłaniem zwykłego maila z przypomnieniem hasła bo zawsze wpada w jakiś filtr antyspamowy… masakra… a spam i tak dochodzi. Chociażby norton internet security wykrywa moje wiadomości jako spam a prawdziwy spam jako zwykła wiadomość…. Musi nadejść koniec świata ;p

  3. Feb 2, 2007

    Będziemy walczyć ze spamem, póki kosztem maila jest obciążony odbiorca, a nie nadawca.

    Milion razy zero to jest zero. Dziesięć milionów razy zero, to nadal zero. A niech tam – wyślijmy sto milionów!

    Póki co, nieźle sprawdza mi się sender-verify + graylisting.

  4. # nomen
    Jun 1, 2007

    Odpowiedzią na SPAM jest greylisting np postgrey dla MTA Postfix. Swego czasu dziennie miałem 200 spamów na serwerze, dziś max 15-20. Nie mam nawet spamassasina 🙂 Warto zastosować te metodę.

    Pozdr

Sorry, comments for this post are disabled.