December 18th, 2006 by depesz | Tags: | 4 comments »
Did it help? If yes - maybe you can help me?

wkurza mnie niepomiernie maniera robienia wszystkie open-. open beer, open bios, open graphic card itd.
ja rozumiem, że ideologia opensource się sprawdziła (przynajmniej tak głosi spora część ludzi), ale przenoszenie tego na sprzęt to przegięcie.
z tego powodu ignorowałem wszelkie informacje o open-telefonach. do czasu.
zobaczyłem to zdjęcie, i się zainteresowałem:

czemu? bo ten telefon mi się spodobał.
więc wszedłem na stronę projektu i poczytałem. przeczytałem press-release'a, przeczytałem z prezentacji. i wyciągnąłem kilka wniosków:

  1. jest nieźle
  2. nie ma zadęcia około-stallmanowego
  3. wydaje się, że kolesie wiedzą co robią, mają wykonawcę, pomysł i biznes-plan!

telefon ma nie mieć klawiatury – za to ekran dotykowy reagujący na palec lub pisak. fajne. pod spodem jakiś linuks (jeden ze slajdów sugeruje, że ma to być cos około debianowego, ale może to tylko przykład).
co z tego wyjdzie? zobaczymy za miesiąc-dwa. jeśli pokaże się w polsce – chyba postaram się wymienić swoje ulubione blackberry na ten telefon. bo jest fajny. i dobrze wygląda. nie dlatego, że jest open-*.

  1. 4 comments

  2. # Acid
    Dec 18, 2006

    co jest takiego dajnego w blackberry?

  3. # Acid
    Dec 18, 2006

    tfu

    dajnego * fajnego

  4. Dec 18, 2006

    wszystko. zasadniczo nie lubię telefonów z dodatkowymi funkcjami. radio, player mp3, aparat foto – to wszystko w/g mnie niepotrzebne gadgety.
    ale blackberry jest “biznesowy” jest funkcją “dodaną” jest obsługa maili. ciężko to wyjaśnić – myślę, że najlepiej sprawdzić. poużywać.
    na początku nie kumałem po co komu bb. teraz – po około roku używania – nie wyobrażam sobie innego telefonu.

  5. Jul 17, 2008

    Też jestem tego samego zdania. Dodatkowe bajery zamącają obraz.

Leave a comment