December 1st, 2006 by depesz | Tags: | No comments »
Did it help? If yes - maybe you can help me?

serwis tweakers.net zajmuje się benchmarkowaniem różnych rzeczy – m.in. serwerów. im zawdzięczam swoją fascynację kontrolerami raid areca, im zawdzięczam kilka innych ciekawostek jakich się dowiedziałem.

ostatnio przeprowadzili benchmark nowego serwera – maszyny dell power edge 1950, z nowymi procesorami intela i kupą innych zabawek.

maszyna oczywiście wypadła super.

ale nie o to mi chodzi.

jednym z przeprowadzonych testów była wydajność i skalowalność ich własnego serwisu (kopii) postawionego na testowanej maszynie.

testy te przeprowadzali na mysql'u 4.1.20, 5.0.20a, oraz snapshotcie postgresa 8.2 prosto z cvs'u 🙂

wyniki?

tak wygląda wykres (przypominam, te wykresy porównują zachowanie systemu na jednej bazie na wielu różnych maszynach) od mysql'a 4.1:

tweakersnet-mysql-41.png

a tak od mysql'a 5.0:

tweakersnet-mysql-50.png
ok?

to teraz wykres dla postgresa:

tweakersnet-pgsql-82.png

na wypadek jeśli nie łapiecie o co mi chodzi – nie, nie chodzi mi wcale o to, że postgres robi więcej requestów na sekundę – to kwestia wtórna, optymalizowalna i łatwo fałszowalna.

to co mnie w mysql'u boli to to, że w pewnym momencie, wraz ze wzrostem ilości klientów prędkość obsługi dramatycznie spada. oczywiście najlepiej to widać na niagarze przy mysql 5.0, ale na każdym serwerze mysql ma tendencje spadkowe po osiągnięciu około 10 jednoczesnych zapytań. postgres natomiast nie.

oczywiście – tweakersi mogli zafałszować dane. true. ale ten schemat zachowania przewijał mi się wiele razy gdy czytałem o mysql'u. i chyba dlatego jakoś nigdy nie mogłem tej bazy polubić.

Leave a comment