August 29th, 2006 by depesz | | 2 comments »
Did it help? If yes - maybe you can help me?

informacja ta mnie nie ukrywam zszokowała.

jakiś czas temu robiłem testy wydajności różnych engine'ów w mysql'u i wyszło mi na to, że (do tego do czego potrzebowałem) bdb jest najszybszy.

teraz – został wyrzucony.

w dodatku całośc wygląda dosyć dziwnie.

wywalenie bdb jest pozbawiane znaczenia, i wręcz pomijane na changelogu! tzn. ja wiem, że w szczegółowym changelogu to się pojawi, ale nie ma tego w liście najważniejszych zmian – a co by nie mówić, jest to zmiana duża.

czyżby panowie z mysql'a alergicznie zareagowali na przejęcie sleepycat'a przez oracle?

  1. 2 comments

  2. # D-
    Aug 29, 2006

    E, InnoDB chyba nie wyrzucili (bo i co by im zostało) :>
    DBD to oni chyba już wcześniej nie bardzo lubieli.

  3. # premax
    Aug 30, 2006

    BDB od dawna już nie bylo promowane, lubiane, ani polecane. Było raczej dołączane do kolejnych wersji z rozpędu. Od dawna ekipa MySQL AB poleca wyłącznie dwa silniki: MyISAM jako najszybszy i najmniej zasobożerny do zastosowań nie wymagających transakcyjności ani więzów integralności oraz InnoDB do pozostałych zastosowań. Wywalenie starego BDB nie jest więc tu jakąś rewolucją, jak to starasz się przedstawić.

Sorry, comments for this post are disabled.