August 29th, 2006 by depesz | | 2 comments »
Did it help? If yes - maybe you can help me?

informacja ta mnie nie ukrywam zszokowała.

jakiś czas temu robiłem testy wydajności różnych engine'ów w mysql'u i wyszło mi na to, że (do tego do czego potrzebowałem) bdb jest najszybszy.

teraz – został wyrzucony.

w dodatku całośc wygląda dosyć dziwnie.

wywalenie bdb jest pozbawiane znaczenia, i wręcz pomijane na changelogu! tzn. ja wiem, że w szczegółowym changelogu to się pojawi, ale nie ma tego w liście najważniejszych zmian – a co by nie mówić, jest to zmiana duża.

czyżby panowie z mysql'a alergicznie zareagowali na przejęcie sleepycat'a przez oracle?

  1. 2 comments

  2. # D-
    Aug 29, 2006

    E, InnoDB chyba nie wyrzucili (bo i co by im zostało) :>
    DBD to oni chyba już wcześniej nie bardzo lubieli.

  3. # premax
    Aug 30, 2006

    BDB od dawna już nie bylo promowane, lubiane, ani polecane. Było raczej dołączane do kolejnych wersji z rozpędu. Od dawna ekipa MySQL AB poleca wyłącznie dwa silniki: MyISAM jako najszybszy i najmniej zasobożerny do zastosowań nie wymagających transakcyjności ani więzów integralności oraz InnoDB do pozostałych zastosowań. Wywalenie starego BDB nie jest więc tu jakąś rewolucją, jak to starasz się przedstawić.

Leave a comment