August 12th, 2006 by depesz | | 4 comments »
Did it help? If yes - maybe you can help me?

british airways, na fali obostrzeń po ostatnich (nieudanych) zamachach, zdecydowało się zakazać posiadania w samolocie kolejnych rzeczy:

  • jakiejkolwiek elektroniki w tym notebooków czy palmtopów oraz breloczków elektronicznych do kluczy
  • płynów (poza niezbędnymi lekarstwami, których brak mógłby zagrozić zdrowiu właściciela).

i to mnie osobiście boli.

jak gdzieś leciałem to zawsze miałem ze sobą lapa by móc coś poczytać/popisać, no i oczywiście butelkę coli – ilości które podają w samolocie, są może i wystarczające dla standardowych pasażerów, ale jak ktoś jest uzależniony od coli to bez 2 litrów się nie obejdzie.

oczywiście – można zamiast lapa wziąśc książkę. a i bez coli pewnie da się wytrzymać. ale wydaje mi się, że obostrzenia idą w złym kierunku.

nie mam nic przeciwko fotografowaniu ludzi na lotniskach i porównywaniu z bazami danych terrorystów. nie mam nic przeciwko kontrolom itd. ale pozbawianie mnie możliwości pracowania czy chociażby zabawy w trakcie długiego lotu – no to już jest przesada.

  1. 4 comments

  2. Aug 12, 2006

    niewątpliwie masz rację, że to kiepskie ograniczenie. no i irytujące jak się jest mniej lub bardziej uzależnionym od elektroniki (a kto teraz nie jest).
    ja też nie lubię się rozstawać z pocketem i/lub laptopem, ale niestety … coś za coś … osobiście wolę dolecieć do celu.
    ale ma to też swoje dobre strony:
    – zawsze można się przespać 🙂 (wtedy i nałóg picia coli będzie mniej uciążliwy :>),
    – można porobić coś innego niż klepanie w klawiaturę,
    – a może popodrywać (albo zwyczajnie pokonwersować) kogoś z prawa bądź lewa (w zależności od upodobań), albo stewardessy :D.
    Czyli nawet jakieś plusy takiej sytuacji są 😀

  3. Aug 13, 2006

    dla każdego coś miłego. osobiście nie przepadam za spaniem w samolocie.
    porobić coś innego? w samolocie? mogę poczytać książkę. książki. ale wolałbym mieć wybór.
    popdrywać/pokonwersować – a to akurat pozostawię bez komentarza.

    plusów nie widzę. oczywiście lepiej dolecieć bez lapa niż niedolecieć z lapem, ale wydaje mi się, że zamiast zakazywać kolejnych rzecz powinni po prostu udoskonalić metody wykrywania/obezwładniania porywaczy.

  4. # D-
    Aug 13, 2006

    Z udoskonalaniem kłopot, bo dotychczasowe metody zakładały zazwyczaj, że zamachowiec chce jednak przeżyć zamach. Obecni nie chcą. Więc tak naprawdę całą metodologię póki co diabli wzieli.

  5. # Alex
    Aug 14, 2006

    Książek też nie wolno.

Sorry, comments for this post are disabled.