=$

|

niejaki burning-liquid stworzył i umieścił na deviantart coś ślicznego:

google oficjalnie poinformował, że otwiera oddział w polsce.

oddział będzie mieścił sie w krakowie i zajmował “r&d".

jest to dosyć istotna informacja gdyż stawia polskę na bardzo wysokiej pozycji. w chwili obecnej w europie jedyne centrum google'a mieści się w irlandii (pracuje tam zresztą spora grupa polaków) – poza tym lokalne oddziały google'a w europie to biura sprzedaży, ewentualnie “engineering office".

co prawda w/g gazeta.pl w nowym oddziale google'a znaleźć ma zatrudnienie jedynie 20-30 osób, ale wydaje mi się, że firma tej wielkości nie poprzestanie na tak małym oddziale – oczywiście o ile znajdą odpowiednich ludzi.

cena pojedynczej akcji google'a przekroczyła ostatnio kolejną barierę – $500.

spowodowało to, że firma jest teraz warta (zakładając, że wartość firmy to łączna wartość wszystkich akcji) 156 miliardów dolarów (dla porównania – wydatki budżetowe polski to rocznie około 60 miliardów – dane w/g wikipedii).

dla przypomnienia – google wypuściło pierwsze akcje w sierpniu 2004. pierwsza zanotowana transakcja była przeprowadzona po kursie $100.01. co oznacza, że w ciągu 2 lat zysk na ich akcjach wyniósł 400%. fenomenalny wskaźnik 🙂

dzięki ciągłemu wzrostowi google znajduje się teraz na 15 miejscu wśród firm uszeregowanych w/g wartości.

większe od niego są jedynie:

• cisco – z wartością 163 miliardy. jedyna firma z doliny krzemowej większa od google'a.
• berkshire hathaway – 165 miliardów. firma warrena buffeta. interesujące jest to, że jedna akcja tej firmy kosztuje ponad $107.000. tak. 107 tysięcy dolarów za pojedynczą akcję.
• jp morgan chase – 165 miliardów – bank 🙂
• altria – 176 miliardów. ciekawe ile osób z czytających to wie co to za firma?
• aig – 186 miliardów – znana firma ubezpieczeniowa
• johnson & johnson – 193 miliardów. jak to za każdym razem w telewizji mówią – firma założona przez polkę 🙂
• pfizer – 194 miliardów – koncern farmaceutyczny, najbardziej znany z leku “viagra"
• wal-mart – 199 miliardów – całkowicie nieobecna w polsce sieć supermarketów
• proctor & gamble – 200 miliardów – no, sporo rzeczy robią 🙂
• bank of america – 245 miliardów – kolejny bank, choć inny – bardziej “dla zwykłego człowieka"
• citigroup – 248 miliardów – tym razem, dla odmiany, bank 🙂
• microsoft – 294 miliardów – największa firma informatyczna
• general electric – 369 miliardów – olbrzymia ilość rzeczy – od żarówek bo usługi finansowe

i największa firma na świecie…

• exxonmobil – 428 miliardów. wydobycie, przetwórstwo i sprzedaż ropy naftowej i pochodnych.

interesujące jest to, że np. wartość exxonmobil jest większa od pkb polski!

zanim google podskoczy na tej liście jeszcze wyżej – musi popracować. i to nieźle 🙂

interesujące jest to, że o ile o każdej z tych firm (no może poza berkshire hathaway, ale to ze względu na profil) każdy słyszał, o tyle “altria" jest nieznana. mimo, że praktycznie codziennie używamy ich produktów.

co robią? altria to holding w ramy którego wchodzą takie firmy jak:

• philip morris (papierosy, m.in. marlboro, l&m, chesterfieldy, i dziesiątki jak nie setki innych)
• kraft foods (żarcie, marki: kraft, jacobs, maxwell house, milka, oreo, philadelphia, i inne)
• sabmiller (browary, marki: miller, pilsner urquell, tyskie i inne 🙂

niejaki thiago olson, 17 latek z rochester w stanie new jork, zbudował w piwnicy domu swoich rodziców reaktor (tu powinna być nazwa, ale nie wiem jak się to po polsku nazywa. po angielsku jest: nuclear fusion reactor).

znany wśród znajomych jako “szalony naukowiec", thiago zaczynał młodo. i miał dziwne pomysły. chciał zbudować w domu komorę wysokich ciśnień, ale rodzina zaoponowała. tymniemniej – gdy poprosił o zgodę na budowę reaktora – ulegli. jakoś nie łapię czemu. choć z drugiej strony – podobno największe zagrożenia jakie reaktor generuje to użycie prądu o napięciu 40000 volt, oraz drobna ilość promieniowania rentgenowskiego jaka wydostaje się z komory przez szklane okno przez które twórca filmuje reakcje.

david litchfield z ngssoftware przeprowadził porównanie bezpieczeństwa baz danych oracle i ms sql. wyniki są (jak dla mnie) zaskakujące.

oczywiście – kwestia czy i na ile ufamy davidowi jest poza dyskusją. tak jak poza dyskusją pozostaje wpływ przeanalizowanych spraw na faktyczne bezpieczeństwo. tym niemniej – w raporcie jest omówione co on o tym sądzi, dlaczego taki wynik jest ok, i czemu nie jest inaczej. warto spojrzeć. raport w formacie pdf.

Forrester Research opublikował raport z którego wynika, że bazy open source'owe wychodzą o około 60% taniej od komercyjnych. nie chodzi oczywiście o koszty zakupu, tylko o nadzór, wdrożenie, administrację itp.

specjaliści stwierdzili, że bazy open source'owe szczególnie błyszczą w segmencie baz małych – do 200 giga. co jest zdecydowanie prawdą – zwłaszcza, że bazami open source'owymi zajmują się często ludzie zupełnie bez przygotowania, wiedzy, doświadczenia – co owocuje sformułowaniami typu “potrzebuję bazy danych do olbrzymiej ilości danych i dużej ilości zapytań – ilość rekordów idąca w tysiące, a zapytania nawet co kilkadziesiąt sekund".

oczywiście trzeba zwrócić też uwagę na darmowe wersje baz od producentów baz komercyjnych – oracle, sybase, db2 i inni.

z tym, że te bazy zazwyczaj wiążą się z tak wielką ilością limitów i ograniczeń, że stają się zupełnie nieporównywalne z bazami open source – i to w tym negatywnym znaczeniu.

i znowu deviantart dostarczył wrażenia artystyczne 🙂

serwis wine spectator opublikował listę najlepszych (a dokładniej najbardziej ekscytujących) win 2006 roku. nie chodzi o wina wyprodukowane w 2006 roku – chodzi o te dostępne teraz w sklepach.

co szokujące – nie są to wina bardzo drogie. najdroższy na liście jest szampan “krug brut" z 1995 roku, za $224.

listę można obejrzeć u mnie, lub zajrzeć na strony serwisu i zobaczyć co jeszcze ciekawego mają.

dodatkowo zachęcam do zajrzenia na strony winelog'a, gdzie cała lista jest przedstawiona z komentarzami, ocenami oraz “otagowaniem" szczegółowymi informacjami.

przepowiednie przeszłości mają jedną wspólną cechę – nijak się mają do rzeczywistości.

ale w interesujący sposób informują nas o tym co było aktualne/ważne w momencie wygłaszania przepowiedni.

new scientist opublikował listę 70 przepowiedni przyszłości.

wszystkie one wybiegają 50 lat do przodu. i wszystkie są napisane przez wybitnych naukowców, co oczywiście wpływa na to co jest rozważane (teorie fizyczne, przełomy w genetyce itp.), ale wszystko co piszą będzie miało znaczenie dla przeciętnych ludzi. tyle, że niektóre rzeczy trochę później.